El kit de raspberry pi nas emmagatzema dades?
El propi tauler Pi? No. Doncs tècnicament sí perquè hi ha aquesta targeta microSD, però aquest és el teu sistema operatiu, no on desem els fitxers. El que emmagatzema dades són les unitats que hi connecteu mitjançant USB o una d'aquestes plaques adaptadores SATA.
Quan algú compra un "kit NAS" amb un Raspberry Pi, obté el Pi, potser un cas, de vegades les unitats incloses de vegades no. El Pi executa programari com OpenMediaVault i parla amb la vostra xarxa. Els vostres fitxers reals es troben en unitats externes.
Vaig configurar-ne un l'any passat amb la funda Argon EON (argon40.com els ven) i ha anat bé per a fitxers multimèdia i fer còpies de seguretat de fotos des dels telèfons. Aquest estoig conté quatre unitats de 3,5 "i té un ventilador integrat. S'han utilitzat tres unitats WD Red de 4 TB perquè això era el que estava a la venda, va acabar amb uns 8 TB utilitzables després de configurar RAID 5.
La part confusa dels "kits"
No tots els kits són iguals, cosa que fa que respondre això sigui molest. Alguns us donen només el Pi i una funda, compreu unitats per separat. Altres inclouen tot. L'Argon que vaig comprar era només el cas i la font d'alimentació, sense unitats, sense Pi, tot i que es comercialitza com a "kit". Vaig haver de comprar un Pi 4 8GB per separat, cosa que era difícil de trobar en aquell moment a causa de l'escassetat de xips.
La majoria de les persones que fan aquesta pregunta volen saber la capacitat, com ara quantes dades podeu emmagatzemar. Això depèn completament de les unitats que afegiu. Pot ser de 2 TB, podria ser de 20 TB. El Pi 4 té quatre ports USB 3.0 que comparteixen ample de banda (5 Gbps total al bus segons les especificacions de raspberrypi.com).
Els adaptadors SATA eviten aquest coll d'ampolla USB, però afegeixen cost i complexitat. La funda Argon utilitza una placa personalitzada que converteix les connexions GPIO del Pi a SATA, que funciona millor que l'USB per a diverses unitats.
La velocitat és on les coses es tornen frustrants i ningú us diu d'entrada - que potser obteniu escriptures seqüencials de 85 MB/s a la xarxa en un bon dia. Algú va provar això a raspberrypi.org/forums amb el cas Argon i això és el que va aconseguir. Per a pel·lícules en temps real, n'hi ha prou. Per transferir centenars de concerts, estareu esperant.
L'ethernet del Pi 4 és gigabit ara (el Pi 3 més antic compartia l'ethernet amb USB, cosa que va ser un desastre), però encara no ho maximitzareu perquè la CPU s'interposa en el processament de les transferències de fitxers.
Les targetes MicroSD moren i ningú t'avisa prou
El vostre sistema operatiu viu en una targeta microSD i aquestes coses fallen constantment a causa de tota l'escriptura. Vaig passar per dues targetes Samsung EVO abans de canviar a la seva línia Endurance, que suposadament gestiona més cicles d'escriptura. Encara espero que mori al final.
Algunes persones fan servir el sistema operatiu des d'un SSD USB, que és més intel·ligent, però no m'he molestat en tornar a fer la meva configuració. Quan la targeta mori, probablement només restauraré des de la còpia de seguretat i compraré una altra targeta de 15 dòlars en lloc de reconfigurar-ho tot.
El que m'agradaria que algú em digués abans de construir això
La font d'alimentació és molt més important del que et penses. L'adaptador d'alimentació oficial Pi és de 5V/3A, cosa que sembla bé fins que afegiu unitats que treuen 2 amperes cadascuna durant l'inici. Tenia avisos de baixa tensió constantment fins que vaig rebre el maó d'alimentació de 5A inclòs a l'Argon.
RAID dura per sempre als processadors ARM. La reconstrucció de la paritat després d'afegir una unitat va trigar gairebé 24 hores. El quad-core BCM2711 del Pi 4 funciona a 1,5 GHz, cosa que sembla bé, però els càlculs RAID masteguen la CPU. Durant aquesta reconstrucció, les meves velocitats de transferència van baixar fins als 20 MB/s i els fluxos Plex es van mantenir en memòria intermèdia.
La temperatura és una cosa que els equips barats ignoren. Pi 4 accelera a 80 graus i serà tan fàcil amb les unitats que generen calor. Vaig enganxar un dissipador de calor a la CPU i la carcassa d'Argon té un ventilador que funciona realment, ara es manté al voltant de 55-60 graus sota càrrega.
L'elecció del sistema de fitxers és estranyament important. Vaig anar amb ext4 perquè és Linux estàndard, però això significa que les màquines Windows de la meva xarxa no poden muntar unitats directament si les trec. Hauria d'haver utilitzat exFAT o NTFS, però aquests tenen els seus propis problemes amb els permisos de Linux.
És més barat que comprar un Synology?
Vaig gastar uns 580 $ en total - 75 $ per al Pi 4, 140 $ per a la funda Argon, 240 $ per tres unitats, a més de la targeta microSD i els cables. Un Synology DS de 4 badies420+ costa uns 350 dòlars sense unitats. Afegiu les mateixes tres unitats WD Red i teniu 590 dòlars.
Així que no, construir un Pi NAS no va estalviar diners. El que va fer és deixar-me aprendre com funcionen aquestes coses i personalitzar-ho tot. S'està executant Pi-hole per al bloqueig d'anuncis-a tota la xarxa al mateix dispositiu. No es pot fer això amb un Synology bloquejat-.
Per a algú que només vol un emmagatzematge que funcioni i no vol embolicar-se amb les ordres de Linux, compreu Synology. Serà més fàcil i fiable. Per retocar i aprendre, crea la configuració de Pi.
Problemes aleatoris que he trobat:
SMB comparteix a l'atzar desconnectant del meu Mac, vaig haver d'ajustar algun fitxer de configuració que no recordo
Les unitats USB no es munten després d'un reinici de vegades, solucionades amb un concentrador USB alimentat tot i que se suposa que no era necessari
La interfície web d'OpenMediaVault s'esgota quan es fan operacions de fitxers grans, encara no ho he descobert.
Les velocitats de transferència varien molt segons el que esteu movent. Els fitxers de vídeo grans passen ràpidament, com ara 90 MB/s. Milers de fitxers petits es poden rastrejar, potser 15-20MB/s a causa de la sobrecàrrega. NFS suposadament és més ràpid que SMB, però les màquines Windows no es poden connectar correctament sense programari de tercers.
Tanmateix, la còpia de seguretat 3-2-1 que tothom esmenta és correcta: no confieu en cap dispositiu únic. El meu Pi NAS és una còpia, les unitats d'escriptori són una altra, Backblaze B2 és la tercera. Al foc domèstic no li importa la vostra configuració RAID.
Coses que em van sorprendre
El soroll no és dolent. 5400 Les unitats RPM al cas Argon són més silencioses del que m'esperava. Pot escoltar-los buscant si l'habitació està en silenci, però no és molest. Molt més silenciós que els ventiladors dels meus ordinadors d'escriptori.
El consum d'energia és baix, cosa que és agradable - mesura uns 18 W totals sota càrrega amb les tres unitats actives. El ralentí està més a prop dels 8 W amb les unitats girades. Això és d'un Kill-A-Wattmetre, una mica aproximat.
La fiabilitat ha estat bé fins ara. Una unitat va llançar alguns errors SMART després de sis mesos i la vaig substituir sota garantia. La reconstrucció del RAID va trigar una eternitat, però les dades estaven bé. No puc parlar de la durabilitat-a llarg termini, ja que només l'he fet servir durant uns 14 mesos.
Heu d'entendre Linux bàsic per mantenir aquesta cosa. Actualitzar paquets, comprovar els registres quan es trenca alguna cosa, editar fitxers de configuració mitjançant SSH. No impossible d'aprendre, però sens dubte una inversió de temps. La interfície web de Synology fa la major part d'això automàticament.
En construiria un altre? Per a un projecte de casa on estic aprenent coses, sí. Com a solució de còpia de seguretat seriosa per a fitxers de treball o dades insubstituïbles, no. Els components són massa de qualitat-de consum i no hi ha suport si passa alguna cosa estranya. Això està bé per al meu cas d'ús, però no hi confiaria per a res crític.